Déterrage de topic

Essai de la slim avec Evo III 6.2 et ERD 32

Tout d'abord l'ERD 32 va au top avec la slim en 6.2. Il a tout pour lui, et aucun défaut, comme dab, appui, glisse, contrôle, nervosité, plan d'eau plat comme agité...

Eau plate, vent rafaleux 10 kts rafales 35 kts (le bonheur quoi)

La planche part vite au planning et le garde très longtemps. Position footstraps milieu partout, pdm milieu, wish milieu de fenêtre. Après plusieurs réglages, c'est vraiment la meilleure configuration pour mon gabarit. Autant sur les isonic 110/117 le pdm est reculé de 1 à 2cm, sur les <100l, le pdm est au milieu...

Planche nerveuse (l'aileron aidant), contrôle exceptionnel avec le pdm milieu, elle est trop ardente avec -0.5cm, cap bon, glisse excellente, la planche est fine et tendue, c'est tout bon

Le Jibe fantastique... Bon le plan d'eau était plat, ça aide, mais TOUS les jibe au taquet et au planning, c'est un vrai bonheur.

Nav comparativement avec un excellent rider en 6.2 IS87 pour 84 kgs, il avait un léger avantage dans les molles au près, mais c'est tout.

Pas mal d'abattées sur très courtes distances, 34 kts régulièrement, et une rafale plus forte que les autres m'a permis de faire 36.0 kts (sur 2 secondes), mon record actuel.


Je valide la slim pour mon gabarit

_________________
Phantom Foils R91 R85 / 9.5 8.5 7.5 6.5 5.5

Merci pour ce retour de nav. Elle reste ma planche préférée, un vrai bonheur.

Une question me turlupine...

La 86/87 est plutot tendue, efficace en slalom sur du plat et sur de l'agité, alors que la 86 slim/ 80 se démarque à priori uniquement quand le plan d'eau est agité, certainement à cause du rocker (plus prononcé)?

Est-ce que la 76 2009 était plus faite pour du slalom plan d'eau plat?

_________________
Phantom Foils R91 R85 / 9.5 8.5 7.5 6.5 5.5

Non, la 76 se démarquait sur plan d'eau agité.

Je préférais la slim sur le plat d'ailleurs.

La slim a le même shape que la 86 classique. Elle est juste moins épaisse, donc plus légère et réactive, parfaite pour les poids moyens.

CR de nav a la ganguise, 15 - 30 kts en 6.2 evo III

Essais ERD 32 et 30


Le 32 est clairement la taille idéale pour cet ensemble. De l'appui de la glisse du contrôle et même du cap!

Le 30 ne brille que par sa glisse, à reserver uniquement pour le speed. Pour toutes les autres conditions, go 32!

Par contre, je garde le 30 pour la 5.5 quand le vent dépasse allègrement 30 kts. Glisse et contrôle parfaits...



Dans ces conditions, j'étais +1 cm pdm par rapport au milieu... Bordure pas calée, flotteur qui rebondit si je recule même d'un poil...

_________________
Phantom Foils R91 R85 / 9.5 8.5 7.5 6.5 5.5

Pour nous, en North, on met en 1 le 30, pied de mât reculé de un ou deux cm par rapport à la position centrale sur plan d'eau plat ou glissant, proche de la position centrale sur plan d'eau agité. Si c'est mou, va pour le 32.
C'est peut-être ta position de straps. Tu les as mis où?

Oui, je pense être régulièrement +1 cm par rapport à vos réglages et vos voiles.

Straps avant au milieu (et exterieur)
Straps arrière position reculée


La ganguise, c'est beaucoup de molles, et du clapot moche moche. 32 cm est vraiment le plus polyvalent dans ces conditions.

Avec le 30, j'étais effectivement mieux avec la plaquette au milieu, contrôle impeccable, mais planche moins liftée, moins nerveuse.
Sur du plat, ce doit être totalement différent.

Il n'empêche que cette planche est fantastique en plage d'utilisation (6.2, je plane à 20 kts, et je la tiens jusqu'à 35) et plus le vent monte plus elle devient performante.


Par rapport à la 86/87, on sent quand même qu'elle décélère plus rapidement dans les molles. C'est tout ce que l'on peut dire de négatif sur cette planche!

_________________
Phantom Foils R91 R85 / 9.5 8.5 7.5 6.5 5.5