Un vrai box pour foil (ENFIN ? )

6u1d0 · **Inscription:** 17 Oct 2017, 05:28 **Messages:** 951 **Localisation:** Toulouse

Ça, je suis le développement.

poulif · **Inscription:** 22 Aoû 2005, 19:19 **Messages:** 1930

Ca manquerait pas un peu de profondeur pour la rigidité latérale ? Pas convaincu pour ma part.

6u1d0 · **Inscription:** 17 Oct 2017, 05:28 **Messages:** 951 **Localisation:** Toulouse

Comme il le dit, c'est un proto. Ce qui compte vraiment :
1- Enfin une solution pour mettre en place les Tnut sans encoche (c'est tellement simple...)
2- solution sur rail : réglage position possible (seul avantage du dual track)
3- 2 vis et pas de risque de deséquilibre de serrage latéral
4- Mat plus simple à fabriquer

Enfin et surtout : enfin on se pose vraiment la question d'un rail pour foil.

Le DTT c'était juste parce qu'on avait des planche avec boitier DTT pour tester les premier foils.
Le dual track, c'est juste parce que des shapers ont cherché à monter des foils sur les planches minces (surf, planche fsw...) et qu'il avaient ça à disposition dnas leur ateleir.
Bref deux solition de bricolage de premier proto qui ont juste collé.

ThierryP

poulif a écrit:

Ca manquerait pas un peu de profondeur pour la rigidité latérale ? Pas convaincu pour ma part.

C'est effectivement le premier conseil que Svein Rasmussen (patron de Starboard) leur a donné: faire un boîtier plus profond.

FiFi

La reprise en compression reporte pas mal d'efforts sur la planche et son box intégré aussi je trouve.
Ce que je n'aime pas dans le double US c'est la trainée du à la reprise de fibre massive à 90° de l'axe. Sinon ça fait le boulot...
Multiplier les standards sur un marché c'est toujours délicat.

Un vrai box pour foil (ENFIN ? )

Qui est en ligne