EXOCET RS 2018

Aurel11 · **Inscription:** 30 Oct 2015, 22:30 **Messages:** 295

Bonjour
Vu cette après midi chez Quai34/fun diffusion Narbonne les toutes nouvelles RS1 et RS2 Exocet !!
Shape complètement nouveau et entièrement revu..
Pont avant rabaissé, arriérè plus épais et très fin sur l'avant ..Plus de cut out....cote a cote avec la RS1 2012 il n'y a pas photo sur les changements..ça n'a plus rien a voir..
Pad un peu plus épais..couleur sobre en naturel, plutôt sympa je trouve et pour un poids qui semble extra light..Bref , physiquement on a l'air proche de la perfection...
Hâte de lire les tests dur l'eau des heureux propriétaires ! Merci a ceux qui auront ces bijoux pour leurs retours !
Je posterais 2 ou 3 photos dès que j'aurais compris comment faire...

mistral98 · **Posté:** 14 Mar 2018, 23:19

Je viens de jeter un coup d’oeil sur leur site.

Une belle gamme avec la rs3 et rs4 qui me rappelle les Patrik 100 et 110 . Que du bon choix en taille !

thierry f · **Posté:** 15 Mar 2018, 20:34

Bonjour,

Pour avoir croisé les RS5 et RS2 à la cale de Brest.
Du vrai changement.
Elles sont plus fines avec moins de steak à l'arrière et devraient naviguer plus haute sur l'eau par rapport aux 2014.
Les cuts-out sont conservés uniquement sur les gros volumes RS5, RS6.
La RS5 passe à 77cm de large
Le développement de la RS2 a été fait sur le Sélect Rhino 32.
En tout cas elles sont bien belles et bien finis.

767 · **Posté:** 16 Mar 2018, 16:47

ce que je trouve dommage c'est l'étagement des tailles... même avec 4 planches difficile de pas avoir de trou : 82/69/64/55 ? l'écart 55 > 64 est énorme ou 82/69/64/59 (et dans ce cas 59 comme plus petite planche...frustrant)
Chez les concurrents, les 62 se tiennent tellement loin, qu'il est possible de faire 3 planches facilement : 85/71/62 et on peut prendre une petite 55 pour le plaisir.
Bref, je les trouve très belles, mais franchement, les tailles sont atypiques...à essayer !

francois · **Posté:** 17 Mar 2018, 13:06

Faut voir la puissance générée par la planche et par son arrière notamment. Le quiver d'un lourd serait 82/69/59 logiquement, sachant que le volume annoncé porte généralement bien. Par exemple, pour parler de ce que j'ai ou ai eu, une RS2 annoncée à 91 litres porte bien plus qu'une Manta 61 annoncée à 98 litres, elle décollait aussi plus tôt au planning malgré les 2 cm de moins au maître-bau. J'ai eu aussi la première RS6, c'était super puissant pour 82 de large, plus que mon actuelle Manta 85 dans le light. Bref, la largeur maxi n'est pas le seul critère à regarder

Aurel11 · **Inscription:** 30 Oct 2015, 22:30 **Messages:** 295

En présentation/test sur gruissan ou la nautique le we du 24/25 mars prochain avec Damien Leguen et Fun diffusion Narbonne.

Vincent · **Posté:** 18 Mar 2018, 18:20

767 a écrit:

ce que je trouve dommage c'est l'étagement des tailles... même avec 4 planches difficile de pas avoir de trou : 82/69/64/55 ? l'écart 55 > 64 est énorme ou 82/69/64/59 (et dans ce cas 59 comme plus petite planche...frustrant)
Chez les concurrents, les 62 se tiennent tellement loin, qu'il est possible de faire 3 planches facilement : 85/71/62 et on peut prendre une petite 55 pour le plaisir.
Bref, je les trouve très belles, mais franchement, les tailles sont atypiques...à essayer !

82/69/59, non ? J'avais essayé l'ancienne 59 (RS2 ?) qui passait pas mal en 7.0 bien toilé.

bubu · **Inscription:** 16 Aoû 2005, 17:04 **Messages:** 1544

Vincent a écrit:

767 a écrit:

ce que je trouve dommage c'est l'étagement des tailles... même avec 4 planches difficile de pas avoir de trou : 82/69/64/55 ? l'écart 55 > 64 est énorme ou 82/69/64/59 (et dans ce cas 59 comme plus petite planche...frustrant)
Chez les concurrents, les 62 se tiennent tellement loin, qu'il est possible de faire 3 planches facilement : 85/71/62 et on peut prendre une petite 55 pour le plaisir.
Bref, je les trouve très belles, mais franchement, les tailles sont atypiques...à essayer !

82/69/59, non ? J'avais essayé l'ancienne 59 (RS2 ?) qui passait pas mal en 7.0 bien toilé.

Bien sur que ça marche :wink:

et pour gruissan tu prends la 55 en plus

Aurel11 · **Inscription:** 30 Oct 2015, 22:30 **Messages:** 295

bubu a écrit:

Vincent a écrit:

767 a écrit:

ce que je trouve dommage c'est l'étagement des tailles... même avec 4 planches difficile de pas avoir de trou : 82/69/64/55 ? l'écart 55 > 64 est énorme ou 82/69/64/59 (et dans ce cas 59 comme plus petite planche...frustrant)
Chez les concurrents, les 62 se tiennent tellement loin, qu'il est possible de faire 3 planches facilement : 85/71/62 et on peut prendre une petite 55 pour le plaisir.
Bref, je les trouve très belles, mais franchement, les tailles sont atypiques...à essayer !

82/69/59, non ? J'avais essayé l'ancienne 59 (RS2 ?) qui passait pas mal en 7.0 bien toilé.

Bien sur que ça marche :wink:

et pour gruissan tu prends la 55 en plus

Bonsoir
Pour gruissan , RS1/RS2/RS4 et c'est plié.

bubu · **Inscription:** 16 Aoû 2005, 17:04 **Messages:** 1544

Aurel11 a écrit:

bubu a écrit:

Vincent a écrit:

82/69/59, non ? J'avais essayé l'ancienne 59 (RS2 ?) qui passait pas mal en 7.0 bien toilé.

Bien sur que ça marche :wink:

et pour gruissan tu prends la 55 en plus

Bonsoir
Pour gruissan , RS1/RS2/RS4 et c'est plié.

Tout a fait d'accord DJ

et tu passes de 5.0 à 7.8 sans problemes

767 · **Posté:** 19 Mar 2018, 07:51

ah ok, donc elles sont développées pour Gruissan...et si tu veux naviguer au delà de 7.8 il en faut 6 tailles ! :wink:

(j'oublie pas le petit clin d'œil comme François)

Remi · **Posté:** 19 Mar 2018, 09:06

Pfff, RS3-4-6 et tu passes de 5.7 a 9.3:
- RS3 2017 - 6.1 a 38 noeuds
- RS4 2015 - 7.0 a 37.3 noeuds
- RS6 2017 - 8.6 a 35 noeuds

Mon objectif est de passer les 37.98 en RS4-7.0 avec une lame de 37 :wink:

Premiere sortie en RS4 2018 a 36.2, c'est nul ca devrait monter bien plus haut :wink:

comme elles sont un peu plus pincees sur l'arriere.

alexian · **Posté:** 19 Mar 2018, 09:12

Salut Rémi,

J ai moi aussi une RS3 de 2016 que j utilise en 7.0 dans 15/25 noeuds mais je fais que 74 kg.
J adore Exocet a cause du pied que j ai pris dans le passé avec la 270 ahd replica belbeoch.

Mais je trouve que les Exocet RS de maintenant sont trop large de l arrière et donc trop puissante pour des gabarits comme moi dans nos vents rafaleux que nous avons dans le sud.

Je suis sur Rémi que tu dois être un gros gabarit genre 90 kg ou plus pour arriver à les faire marcher comme cela les Exocet RS.

Julien85 · **Posté:** 19 Mar 2018, 09:14

Pour les tailles de planches, Exocet n'a plus vocation a être présent en compétition et n'est pas enregistré en PWA. Le choix des volumes n'est pas vraiment en rapport avec l'état actuel de l'offre qui est dicté par les besoins du slalom 6 voiles 3 planches, c'est un choix avec des points négatifs comme positifs. A chacun de trouver son besoin en fonction de son quiver et de ses attentes d'étagement, il n'y a pas de solution magique qui convient à tout le monde.

J'ai essayé une RS2 proto final avec 6.3m² et Z SF 32 dans des conditions solides. La planche conserve sa facilité, son calage naturel même si la surface mouillé et la nervosité sont en progrès. Cette RS2 est un peu moins encombrante de l'arrière par son OFO réduite et les pieds sont bien calés avec une épaisseur assez conséquente. La carène est un peu plus haute au PDM. Dans les premiers 300 mètres de test, j'effectue un 37.3 nœuds en Vmax et par la suite un 500 à plus de 35 en rade de Brest. Le matos était réglé par un top coureur mais quand même...

alexian · **Posté:** 19 Mar 2018, 09:40

Salut Julien,

L OFO de la RS2 est environ 40,3 cm on l a mesuré en magasin.
Ma Manta 59 de 2014 c est 38,6 c est cela qui me freine encore.
J espère voir la RS1 et son OFO quand Damien fera à Fos la présentation des nouvelles RS.

C est quoi ton gabarit Julien ?

EXOCET RS 2018

Qui est en ligne