Wishs Chinook Carbon

francois

Quelle taille as-tu prise(s) Marie-Pierre ?

Chauray Marie-Pierre a écrit:

je n'ai pas mal aux coudes ( contrairement aux autres wb carbones)

Tu peux préciser ? C'est la première fois que je lis/vois ça :shock:

Das Sturmschneckechen

francois a écrit:

Chauray Marie-Pierre a écrit:

je n'ai pas mal aux coudes ( contrairement aux autres wb carbones)

Tu peux préciser ? C'est la première fois que je lis/vois ça :shock:

À lire, ça me rappelle ce que j'avais ressenti en kayak (course en ligne), lors de ma transition pagaie de verre-carbone à full carbone : la rigidité supérieure était agressive au début vu que la pagaie renvoie absolument tout, et puis je m'y suis fait, mais certains, en pratique plus loisir, ne s'y sont jamais faits. Peut-être le même genre de phénomène, si le Chinook est plus souple que les autres de Marie-Pierre ?

Chauray Marie-Pierre · **Inscription:** 16 Mar 2007, 15:35 **Messages:** 135

La taille c'est 1,6-2,26
Si je n'ai pas mal aux coudes ( tennis elbow), c'est peut-être parce que la poignée absorbe mieux les les chocs ?? moins de rigidité certainement qu'avec le AL 360 ??? Mais aussi peut-être que le diamètre du tube est bien adapté ?Après 5 jours de nav je suis toujours aussi satisfaite !

francois

Chauray Marie-Pierre a écrit:

La taille c'est 1,6-2,26

OK. Tu avais des soucis de largeur avec tes AL ?

gigi66

Chauray Marie-Pierre a écrit:

Mais aussi peut-être que le diamètre du tube est bien adapté ? !

il y a une différence sensible entre l'AL et le chinook?

Gépetto · **Inscription:** 31 Mai 2008, 21:15 **Messages:** 42

Entre le North platinum et le Chinook.......oui il y a une différence de diamètre :wink:

665

gigi66 a écrit:

Chauray Marie-Pierre a écrit:

Mais aussi peut-être que le diamètre du tube est bien adapté ? !

il y a une différence sensible entre l'AL et le chinook?

Je dirais qu'entre les deux plus petits Chinook (160/226 et 180/246) et un AL, il n'y a que peut d'écart de diamètre, les chinook sont plus fins selon moi (peut être car il n'ont pas le "v-grip").

Par contre par rapport au 200/260cm, il y a pas mal d'écart: ce dernier est bien plus épais (je dirais comme un ancien X9).

++

francois

Le diamètre des AL est le même au niveau des mains, quelle que soit la taille Slalom et à peu de chose près (+ 0.5 cm) sur les tailles Race, donc de 180-230 à 250-310. En revanche, sur les Chinook, c'est 28 mm pour les 160-226 et 180-246, mais 32 mm pour le grand 200-260.

665, tu as quelle largeur sur la poignée arrière de ton 200-260 ? En se basant sur une photo et la largeur maxi interne donnée sur le site, je tombe sur environ 24-25 cm tube à tube. Tu confirmes ?

665

francois a écrit:

665, tu as quelle largeur sur la poignée arrière de ton 200-260 ? En se basant sur une photo et la largeur maxi interne donnée sur le site, je tombe sur environ 24-25 cm tube à tube. Tu confirmes ?

Yep,

Si j'ai bien compris, j'ai mesuré 25cm sur le chinook 200/260cm (22cm sur mon custom sur base de nautix formula).

francois

Cette mesure-là quoi :

Photo : Gozo/W44

665

Exact

francois

OK, merci pour la mesure.
C'est assez énorme pour le coup !

Tu l'utilises avec quelle(s) surface(s) ce 200-260 ? 8.6 only ?

stef38 · **Inscription:** 16 Aoû 2007, 19:26 **Messages:** 6867

francois a écrit:

Cette mesure-là quoi :

Photo : Gozo/W44

Ouais ce 160-226 parait très sympa aussi!

francois

Pour sa longueur, il est assez large finalement, mais pas trop non plus, bon compromis.
La taille au-dessus en revanche, le 180-246, me parait un peu étroit, surtout pour pouvoir l'utiliser avec un peu d'extension (genre en 7.8/8.6).

665

Alors J'utilise,

160/226 en 4.9, 5.6 et 6.3
180/246 en 6.3 et 7.0
200/260 en 7.8 et 8.6

Après je peux toujours switcher au besoin

Wishs Chinook Carbon

Qui est en ligne