Windsurfing33
https://windsurfing33.com/forum/

Demande de conseils aux photographes amateurs
https://windsurfing33.com/forum/viewtopic.php?f=5&t=45682		 Page 1 sur 3
Auteur:  SUJIC [ 09 Juin 2010, 20:09 ]
Sujet du message:  Demande de conseils aux photographes amateurs
Fête des pères oblige, on doit m'acheter un cadeau.

ca va me permettre de changer mon Finepix 5700 pour un appareil nouvelle génération, mais j'hésite à passer au reflex (tarif "gloups") . alors je regarde un peu partout et il semble que dans les bons appareils du moment, le Lumix FZ38 est une référence.

y'a-t-il des gens qui connaissent cet appareil ? c'est bien évidemment pour shooter de la planche.

toutes les critiques sont les bienvenues : reflex / pas reflex ?? que valent les bridges du moment, etc :wink: :wink:
Auteur:  francois [ 09 Juin 2010, 20:19 ]
Sujet du message: 
Reflex si tu fais l'effort de te pencher sérieusement sur tous les réglages, acheter plusieurs objectifs etc, sinon, le bridge est un bon compromis, notamment le FZ38 qui filme en HD avec zoom débrayable.
Auteur:  stef38 [ 09 Juin 2010, 20:23 ]
Sujet du message: 
Un reflex ce sera bien au dessus, pour un budget plus élevé il est vrai et un poids plus important, mais la qualité est au dessus, l'AF aussi. Après, parfois on ne l'emmène pas, car ça coute cher et c'est encombrant, il faut bien choisir.

Les Lumix sont effectivement un très bon choix en bridge et compact.
Auteur:  francois [ 09 Juin 2010, 20:24 ]
Sujet du message: 
stef38 a écrit:
Un reflex ce sera bien au dessus, pour un budget plus élevé

Beaucoup, beaucoup plus élevé même ;)
Auteur:  fotoweb [ 09 Juin 2010, 20:26 ]
Sujet du message: 
bien pour shooter de la planche il faut que ca declenche au 100e de seconde apres appui sur déclencheur ... donc reflex
Et reflex c'est Nikon ou Canon, on trouve les premiers dans les 500€
Avec ca par exemple tu auras 3x mieux que n'importe quel bridge

Par contre la videoHD du lumix est vraiment sympa aussi :twisted:
Auteur:  Roc [ 09 Juin 2010, 21:20 ]
Sujet du message: 
On lit souvent des avis beaucoup plus nuancés sur les sites et forum spécialisés, mais bon...
Auteur:  fotoweb [ 09 Juin 2010, 21:44 ]
Sujet du message: 
C'est toujours nuancé quand il s'agit de sites sur les bridges, les sites spécialisés sont des sites de reflexe d'ailleurs les photographes n'y connaissent absolument rien en appareil non reflexe ils n'en manipulent jaaamaiis ...

J'ai un peu trainé sur ces forums depuis 10 ans
Auteur:  Roc [ 10 Juin 2010, 05:40 ]
Sujet du message: 
fotoweb a écrit:
C'est toujours nuancé quand il s'agit de sites sur les bridges, les sites spécialisés sont des sites de reflexe
Quand je parle de sites spécialisés, je veux dire pas des sites de pinchaouale, mais où les gens parlent d'appareils photos.
Et je précise bien d'appareils, pas de photo tout court, parce que là, effectivement, c'est souvent encore plus que ce que je lis ici : regarde comme le mien est gros, plus gros que le tien surtout (on ne sait jamais trop s'il s'agit du zoom ou du braquemard).

Mais je suis sûr que sujic saura trouver ce qui lui correspond.
Auteur:  Sergio-W33 [ 10 Juin 2010, 06:43 ]
Sujet du message: 
Le reflex est TOP pour la planche : déclenchement, possibilité d'adapter un zoom énorme (je parle du zoom :lol: :lol: :lol:). Mais quand je vois les galeries d'Homerdusud ....... les bridges font du bon travail ! Gros avantages aux bridges, ils se transportent facilement et autorisent la vidéo (quoique les tout derniers reflex ont cette fonction !) pour un budget 2 à 3X inférieur.
Sinon pour un Reflex, n'importe quel CANON > 450D affublé de cet objectif fait du super travail :
Image
A+
Sergio-W33
Auteur:  guillaume [ 10 Juin 2010, 07:11 ]
Sujet du message: 
j'ai le fz28 a la maison!
bah tout comme homer = que du bonheur a l'utilisation.
pour moi que du bon, qualités des photos exceptionnelles, super zoom.
Bref un super apn sans prise de tete.

après même si sa ne déclenche pas aussi vite qu'un reflex, pour des photos de planche ca pose aucun problème.
J'ai rencontré plus de difficultés a faire des photos lors de match de rugby ou basket où dans ce cas la photo doit être faite en instantanée.
Auteur:  Thierry [ 10 Juin 2010, 07:13 ]
Sujet du message: 
Homerdusud a écrit:
J'ai un FZ28, un régal, même en shootant n'importe comment j'ai du mal a louper mes photos.

Même appareil, même constat... Après, pour mon boulot, j'utilise un Canon EOS 1D MarkII (+ objectifs de 16 à 200mm), c'est vrai que ça n'est pas la même chose en termes de qualité mais de poids aussi... J'avais acheté le FZ pour en faire un bloc-notes de luxe, il remplit plus que correctement cet office en loisirs ou travail.
L'important est de définir son usage, son budget... et son plaisir :!:
Auteur:  SUJIC [ 10 Juin 2010, 07:44 ]
Sujet du message: 
Ok, ok, les gars, merci pour tous vos avis, comme d'hab, ce forum est une mine. :wink: :wink: Quand on a besoin d'un conseil, même pas la peine d'aller plus loin... d'ailleurs, ma copine veut changer de stérilet.... des avis ??

Non???

:lol: :lol:


Bon plus sérieusement, je suis tombé sur un forum dédié aux Panasonic FZx8, et quand je vois la qualité des tofs, je me demande si c'est utile de se casser le bourrichon. Les sites de tests de matos disent que certains réflex en dessous de 800 euros n'ont rien à envier au FZ38. Facile pour les néophytes, et plein de réglages pour les pros. A moins de 300 euros, c'est ce qu'il me faut.

Par contre la plupart des possesseurs les ont équipé d'un truc qui s'appelle "t'es con"... Bizarre.... ah, non, pardon , c'est "Tcon17" (ça ferait un joli pseudo de forum ça pour un gars de la Charente Maritime, ça :wink: :wink: ).

Le Tcon est un téléconvertisseur, (adaptable sur le FZ28/38) et les tofs prises avec semblent vraiment d'enfer (si elles sont pas retouchées). Les tests expliquent que ça multiplie la puissance de zoom sans réelle perte de qualité, pour un tarif plus que raisonnable (environ 100 euros). Mais je trouve ça sur des sites de photos assez velus, donc plutôt pros. je sais pas si c'est pour moi.

Là, je veux bien des retours d'expérience.
Auteur:  mimich [ 10 Juin 2010, 07:46 ]
Sujet du message: 
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/PENTAX_K_x_Bleu_Navy_18_55mm_Chargeur-rPENTAX1639400.html

- boitier avec stabilisation interne (t'es pas obligé de racheter des objectifs stabilisés, en terme de prix, ça fait une belle différence!)
- vidéo (attention, c'est pas un caméscope!)
- léger
- capteur 12 M

Bref, du réflex "entrée de gamme", mais avec pas mal de prestations déjà très intéressantes, et une qualité d'image à la hauteur.

L'avantage du reflex par rapport au bridge, c'est que ça te permet d'évoluer, et le jour ou tu investiras dans des objectifs de qualité, tu pourras vraiment apprécier la différence (ben oui, au niveau boitier, c'est moins flagrant...). Mais ça doit être une démarche réfléchie, et à moyen/long terme.

L'avantage du bridge, c'est que tu ne te prends pas le chou... avec une qualité d'image largement suffisante pour balancer des photos sur le ternet.
Auteur:  xtof [ 10 Juin 2010, 08:13 ]
Sujet du message: 
Pareil un reflex d'entrée de gamme avec un zoom 80-300mm pas trop cher c'est le top pour la planche (avec un coeff 1.5 ca fait du 450mm au max). :D
j'ajoute un filtre polarisé pour quand il y a des reflets du soleil sur l'eau et un pied est le bienvenu.
Tout ca c'est encombrant... :?

Et puis il faut bien choisir sa marque car après on change d'appareil mais on garde ses objectifs. Pour Nikon et Canon on trouve des objectifs plus facilement en occasion dont pas mal d'adaptables (Tameron, Sigma).

Enfin j'ai remarqué mais les pros de la photos pourront peut etre confirmer que c'est l'objectif qui fait la qualité de la photo plutôt que l'appareil.
Auteur:  joh@n [ 10 Juin 2010, 09:09 ]
Sujet du message: 
J'ai acheté un coffret canon 450d avec zooms stabilisés 18-55mm et 55-250mm à 800E chez darty à Pau.



J'ai pas mal hésité avec un bridge haut de gamme.

Image

Mon souci premier était de faire de la photo sport donc zoom puissant et vitesse >1/1000° obligatoire. Jusque là le bridge s'en sort bien SI la lumière est top.

La photo ci dessus a été prise en fin d'aprem par temps nuageux à 1/1600 iso 400 163mm ouverture F6.3 (le mini est 5.6). Les initiés te diront qu'on se rapproche de la limite des performances de mon ensemble pour avoir une photo de bonne qualité (le bridge monterait très haut dans les iso ce qui altererait fortement les tons sombres.

Autre chose, F6.3 c'est pas énorme en profondeur de champ, on voit bien que le tout premier plan et le fond sont légèrement flous.
De plus l'exposition du bonhomme est bonne. Tout ca grace a une mesure de l'autofocus et de la lumière pile poile au centre du viseur. J'ai pourtant essayé avec le mode auto sport. Les photos ne rendaient rien.

Tout ce blabla pour dire que le reflex est indispensable lorsque les conditions sont exigentes (faible lumière, plein de plans et de zones d'expositions très différentes) pour le sport.

Inconvénients du reflex face au bridge : la polyvalence du zoom. 18X pour le bridge pour mon zoom (250/55=4.5X). Autrement dit je suis obligé de changer de zoom régulièrement
"Attend l'oiseau bouge pas! je change de zoom"
Il existe des zoom plus polyvalent ex : 18-200mm mais ca coute 2X plus cher et c'est un peu moins performant.

Question encombrement j'ai une sacoche qui me permet de trimbaler correctement mon reflex et mes deux objectifs en rando mais ca sera jamais aussi pratique qu'un bridge que tu fais suivre coute que coute.

Pour rejoindre l'avis des autres, le reflex sera évolutif si tu te mets comme moi à la photo.

a+
Page 1 sur 3 Heures au format UTC
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/