101 un vrai monstre d'efficacité dans ces tailles de voile avec un replacement de rêve
| Windsurfing33 https://windsurfing33.com/forum/ |
|
| iSonic 2010 : 94 ou 101 ? https://windsurfing33.com/forum/viewtopic.php?f=5&t=39185 |
Page 1 sur 1 |
| Auteur: | foures [ 27 Oct 2009, 09:43 ] |
| Sujet du message: | iSonic 2010 : 94 ou 101 ? |
j'hésite entre isonic 94 2010 et l'isonic 101 2010 pour des voiles de 5.8 à 7.4 3 cambers. Mon poids 77 kg j'attends vos avis. Denis |
|
| Auteur: | Sergio-W33 [ 27 Oct 2009, 11:05 ] |
| Sujet du message: | |
101 un vrai monstre d'efficacité dans ces tailles de voile avec un replacement de rêve
|
|
| Auteur: | jef [ 27 Oct 2009, 18:39 ] |
| Sujet du message: | |
LA 101 est peut être tout de même moins efficace en 5.8m². D'autres avis ? @+ jef |
|
| Auteur: | Sergio-W33 [ 27 Oct 2009, 19:15 ] |
| Sujet du message: | |
Oui mais beaucoup plus en 7,4 
Pour résumer si conditions de navigation majoritaires plutôt 6,5-7,4 101 sans l'ombre d'une hésitation (elle "marche" en 5,8) - si plutôt 5,8-6,5 la 94 qui marchera en 7,4 !!!! |
|
| Auteur: | foures [ 28 Oct 2009, 03:50 ] |
| Sujet du message: | |
Bonjour, Merci pour vos réponses, clair et complète. J'ai maintenant le choix. isonic 94 si majoritaire 5.8 isonic 101 si majoritaire 7.4 Bon vent à tous |
|
| Auteur: | Sergio-W33 [ 28 Oct 2009, 08:16 ] |
| Sujet du message: | |
Tu ne seras pas déçu ni par l'une, ni par l'autre !!!! |
|
| Auteur: | jmd11 [ 28 Oct 2009, 10:54 ] |
| Sujet du message: | |
il "parait" qu'en 2010, la 94 est plus une petite 101 qu'une grosse 86, donc,pour cette année,la 94 serait orientée vers le haut de sa plage en délaissant le bas? |
|
| Auteur: | Fanou1111 [ 28 Oct 2009, 13:12 ] |
| Sujet du message: | |
Sergio-W33 a écrit: Tu ne seras pas déçu ni par l'une, ni par l'autre !!!!
Salut Sergio, c'est vrai que ton quiver m'interpelle. Je m'explique, j'ai un quiver assez proche du tien : Formula 161, ISonic 133, ISonic 105 et ISonic 76, pour un poids de 85kilos. Peut être un peu plus lourd que toi... 
Je me pose la question de l'utilité du combo 101,94 chez toi. Moi j'avais ISonic 105(100l en réel) et ISonic 87 et je trouvais déjà qu'elle se marchaient un peu dessus, du coup j'ai revendu ma ISonic 87 pour une ISonic 76 et c'est déjà mieux. Même si l'écart entre la 76 et la 87 n'est pas énorme... Alors un gros coup de cœur pour ces 2 boards ,t'as pas su choisir, et t'as pris les 2 ou une raison qui m'échappe ? Amicalement boss... 
|
|
| Auteur: | Atlantis [ 04 Déc 2009, 19:31 ] |
| Sujet du message: | |
Fanou1111 a écrit: Salut Sergio, c'est vrai que ton quiver m'interpelle. Je m'explique, j'ai un quiver assez proche du tien : l
Je me pose la question de l'utilité du combo 101,94 chez toi. Amicalement boss... Si ze boss peut développer le sujet, qu'il n'hésite pas 
|
|
| Auteur: | christine [ 05 Déc 2009, 06:14 ] |
| Sujet du message: | |
jmd11 a écrit: il "parait" qu'en 2010,
la 94 est plus une petite 101 qu'une grosse 86, donc,pour cette année,la 94 serait orientée vers le haut de sa plage en délaissant le bas? L'an dernier, c'était plutôt un flotteur de baston pour lourd , proche dans l'idée d'une 86. Celle de cette année complète mieux l'écart entre la 86 et la 101, slalom médium qui passe bien les molles sans pour autant devenir encombrante si le vent monte. Je la trouve parfaite pour mes petits bras en 6,3 (que j'utilise aussi avec la 86), idéale avec 7m, et bien aussi avec 7,3 (qui va aussi sur la 101). Côté plage d'utilisation, je pense qu'elle est mieux. A+ |
|
| Page 1 sur 1 | Heures au format UTC |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|