de rien, mes prochains tests avec la 117 (80 de large) ça sera en 7,8 et 9,3.
7,8 en sl2 42, 8,4 en sl2 44, 9,3 en sl2 46.
| Windsurfing33 https://windsurfing33.com/forum/ |
|
| Qui a testé l'isonic 117 2013 ? https://windsurfing33.com/forum/viewtopic.php?f=15&t=72060 |
Page 1 sur 2 |
| Auteur: | Poulou [ 13 Nov 2012, 15:10 ] |
| Sujet du message: | Qui a testé l'isonic 117 2013 ? |
Que peut-elle apporter de plus à la 2012? Qui a la réponse? Est-elle toujours la reine du lightwind gabarit léger/medium en 8.6 et 7.8? |
|
| Auteur: | patrice29 [ 13 Nov 2012, 17:23 ] |
| Sujet du message: | Re: Qui a testé l'isonic 117 2013 ? |
Je viens d echanger mon is110 (2013) contre la 117 (2013) et une seule sortie au compteur dans du very light en 8,4 et sl2 44. je pourrais pas la comparer a la 2012 mais je peux de dire que ça part vraiment très très tot et sans aucuns efforts pour ma part. vendtde 7 a 8 noeuds et plan d eau glaçi. (180cm pour 62 kg) passage de molle bluffant. Je pourrais t en dire plus dans les jours a venir car vendredi vu les prèves je pourrais l essayer en 7,6. |
|
| Auteur: | Poulou [ 13 Nov 2012, 17:28 ] |
| Sujet du message: | Re: Qui a testé l'isonic 117 2013 ? |
Merci! Au vu de ton gabarit, tu n'as pas préféré la - super plébiscitée - 110? A part les cut outs, pas de gros changements 2012 2013... |
|
| Auteur: | patrice29 [ 13 Nov 2012, 17:40 ] |
| Sujet du message: | Re: Qui a testé l'isonic 117 2013 ? |
non la 110 ne correspondait pas du tout a ma plage d utilisation qui est de 7 noeuds a 15 noeuds, la 110 est plutot pour 10 a 25 noeuds mais c est une super planche ça c est clair. |
|
| Auteur: | Poulou [ 14 Nov 2012, 09:26 ] |
| Sujet du message: | Re: Qui a testé l'isonic 117 2013 ? |
Et à part la différence de taille de voile, tu as senti une différence entre la 110 et la 117w? Je fais 75kgs, voiles evo III 8.6 et 7.8, et gros dilemne entre la 117w et la 110... Sachant qu'ici, c'est très souvent 10-13 kts, avec pas mal de refusantes, mais aussi du clapot... Alors laquelle?????? Si quelqu'un a un avis, mon but principal étant la performance maximale (vitesse et départ planning avec du contrôle) J'ai l'isonic 101 pour du > 20kts |
|
| Auteur: | patrice29 [ 14 Nov 2012, 13:00 ] |
| Sujet du message: | Re: Qui a testé l'isonic 117 2013 ? |
pour la seule nave que j ai pu faire avec la 117 je dirais qu elle correspond beaucoup plus a un programme de light wind, donc d après ce que tu viens de m écrire je dirais sans hesitations de t orienter vers la 117, la 110 te fera partir moins tot et tu sentiras beaucoup plus le manque de volume, par contre tu l utiliseras plus loin. les 80 de large de la 117 ne se sentent pas en navigation et n handicap pas du tout la vitesse et le controle, ils s oublient très vite. |
|
| Auteur: | Poulou [ 14 Nov 2012, 14:44 ] |
| Sujet du message: | Re: Qui a testé l'isonic 117 2013 ? |
Merci pour ta réponse... Apparemment les gens font soit IS110 & IS90 ou alors IS117w et IS97, ce qui est mon cas. Au final, je pense craquer pour la 110 dans quelques temps, mais ce serait vraiment dommage de ne pas tester la 117w au vu de tous les commentaires élogieux qu'elle a eu... Je vais prendre une 9.5 en complément pour le très light, Jean-Marc met 11m avec ses 65kgs, et j'ai lu plusieurs avis positifs sur son comportement en 9.5. Aileron prévu R16 46 que j'ai déjà, peut-être un R16 48 si je trouve ça en occase... IS117w 9.5 R16 46 (48 si j'en trouve un) uniquement pour pouvoir planner 8.6 R16 46 7.8 SL6 44 ou Talon 44, je prendrai le meilleur après essai IS101 7.8 Talon 38 (IS97 à venir) 7.0 Talon 36 6.2 SL4 34.. De quoi etre performant de 9kts à 30kts avec deux planches... Premiers tests dans une semaine! |
|
| Auteur: | patrice29 [ 14 Nov 2012, 14:56 ] |
| Sujet du message: | Re: Qui a testé l'isonic 117 2013 ? |
de rien, mes prochains tests avec la 117 (80 de large) ça sera en 7,8 et 9,3. 7,8 en sl2 42, 8,4 en sl2 44, 9,3 en sl2 46.
|
|
| Auteur: | Poulou [ 15 Nov 2012, 17:29 ] |
| Sujet du message: | Re: Qui a testé l'isonic 117 2013 ? |
Je serai preneur de ton retour en 9.3, notamment au vu de l'aileron... |
|
| Auteur: | patrice29 [ 15 Nov 2012, 17:42 ] |
| Sujet du message: | Re: Qui a testé l'isonic 117 2013 ? |
pas de soucis je te tiens au courant |
|
| Auteur: | hypersonic [ 15 Nov 2012, 22:05 ] |
| Sujet du message: | Re: Qui a testé l'isonic 117 2013 ? |
Poulou a écrit: Au final, je pense craquer pour la 110 dans quelques temps, mais ce serait vraiment dommage de ne pas tester la 117w au vu de tous les commentaires élogieux qu'elle a eu... Je vais prendre une 9.5 en complément pour le très light, Jean-Marc met 11m avec ses 65kgs, et j'ai lu plusieurs avis positifs sur son comportement en 9.5. Aileron prévu R16 46 que j'ai déjà, peut-être un R16 48 si je trouve ça en occase... Pas testé la 117 2013 ni la 110 2013, mais je vais dans tous les cas garder précieusement la 117 Wide 2012 car elle correspond pile poil à mon cahier des charges avec mes 3 voiles de 7.7, 8.6 et & 11 m2. Avec une voile de 9.5 m2, un aileron de 48 cm est idéal alors qu'un de 44 cm est trop petit (spinout, surtout en plage basse, ). A+ JM |
|
| Auteur: | Poulou [ 16 Nov 2012, 07:55 ] |
| Sujet du message: | Re: Qui a testé l'isonic 117 2013 ? |
Mh c est parfait pour les 75 kgs j avais des doutes sur la validité d une 9.5 en supplement d une 8.6 sachant que sur ajaccio on a tres tres souvent 9-12 kts! Plus que 9.5 ne serait pas possible pour moi... Donc a ton avis, R16 46 un peu trop petit pour planer tot en 9.5? |
|
| Auteur: | marcsaker [ 16 Nov 2012, 08:29 ] |
| Sujet du message: | Re: Qui a testé l'isonic 117 2013 ? |
de toute façon quel que soit le poids du rider, 11m2 sur 80cm de large et 117L c'est forcément extrême comme utilisation, à ma connaissance Hypersonic est le seul sur internet qui utilise son iSonic 117w avec cette taille ... évidément à 60kg c'est plus envisageable qu'à 85 ... mais on sort clairement de la plage "idéal/moyenne" de la planche (après on peut mettre 11m2 sur une planche de 100L ou 4.5m2 sur une planche de 140L ... çà va faire avancer la planche ... après le confort c'est autre chose ...) |
|
| Auteur: | hypersonic [ 19 Nov 2012, 18:44 ] |
| Sujet du message: | Re: Qui a testé l'isonic 117 2013 ? |
marcsaker a écrit: de toute façon quel que soit le poids du rider, 11m2 sur 80cm de large et 117L c'est forcément extrême comme utilisation, à ma connaissance Hypersonic est le seul sur internet qui utilise son iSonic 117w avec cette taille ... évidément à 60kg c'est plus envisageable qu'à 85 ... mais on sort clairement de la plage "idéal/moyenne" de la planche Effectivement, je pense que tu es très mal placé pour porter des jugements à l'emporte pièce sur la soit-disant médiocrité de mon confort ou si c'est "forcément extrême" au vu de mon poids, taille de voile ou largeur de planche. Tout d'abord, tu es plus lourd que moi. Ensuite, as-tu au moins essayé la 117 Wide avec une grande voile avant de dénigrer mes rapports de tests ? Non, bien sûr... De la même manière, c'est quoi la plage "idéale/moyenne" de la planche ? En fonction de quel critère ? Pour qui et pour quel programme ? marcsaker a écrit: (après on peut mettre 11m2 sur une planche de 100L ou 4.5m2 sur une planche de 140L ... çà va faire avancer la planche ... après le confort c'est autre chose ...) Comme déjà dit dans un autre post, ce n'est pas le volume qui est le plus important pour une planche. Le volume est le seul critère qui t'apporte de la flotabilité en statique. La largeur maxi au maître-bau te permet de planer tôt et la largeur sous le pied arrière (OFO) est le critère principal qui dicte la taille d'aileron mini et maxi, et par conséquent, la taille de voile mini et maxi. Sur l'iSonic 117 Wide 2012, on a augmenté la largeur maxi au mâitre-bau (80.5 cm) par rapport à la iSonic 117 normale 2012 (75 cm). Ce n'est pas la largeur qui va m'aider à flotter en statique sur la planche, mais elle va grandement m'aider à planer en dynamique, surtout avec une très grande voile. Nuance capitale. Plus le gabarit du planchiste est lourd, plus il faut de la largeur sous le pied arrière , et plus il faut un aileron grand et une voile grande pour pouvoir planer aussi tôt qu'un gabarit léger (principe de la planche de Formula chez les gabarits lourds). Pour chaque gabarit de poids, il y a un optimum de largeur de planche et de gammes de voiles. Les spécifications voiles mini-maxi pour chaque flotteur chez Starboard correspondent à un gabarit médium de 75 kg. Pour un gabarit léger de 65 kg comme le mien, on peut choisir 1 à 2 tailles de voiles en plus que ce qui est recommandé pour un gabarit de 75 kg. A contrario, il faut aussi décaler les tailles de voiles mini de 1 à 2 tailles. Avec une voile de 7.7 m2 dans du 18-20 noeuds bien tassé, c'est vraiment la limite haute avec la 117 Wide pour mon poids léger alors que c'est un régal sur une planche nettement plus petite comme la iSonic 53 speed. Pour un gabarit lourd, c'est une toute autre histoire bien sûr. Pour ma part, je privilégie toujours l'encombrement minimum sous les pieds avec des voiles plus grandes que ce qui est recommandé chez Starbaord. J'ai trouvé l'iSonic 127 (85 cm de largeur maxi) parfaite en 11 m2, mais déjà trop encombrante sous les pieds en 8.2 m2. Avec l'iSonic 117 Wide, c'est la planche parfaite pour mes 3 voiles de 7.7/8.6/11 m2 et elle remplace avantageusement ma défunte HyperSonic 105 que j'ai gardé 10 ans avec 8.2/10.6-11 m2. Une planche de Formula ne me sert strictement à rien pour planer dès 7 noeuds car dans 3 Bft, le facteur limitant est la taille de la voile et non la taille de la planche. Si la voile est trop petite (8.6 m2 par exemple), impossible de planer dès 7 noeuds avec une formula. Pour infos, d'autres potes légers à médiums naviguent eux aussi avec des grandes voiles de 9.5-10.5 m2 sur des flotteurs de 75-80 cm de large ou sur des planches de formula pour des résultats ± similaires. Ce n'est pas parce que je suis le seul à faire des CR détaillés sur internet que cela ne marche pas ou que c'est une hérésie, Internet étant loin d'être complet et exhaustif à cet égard... Je t'invite donc à réaliser des essais avec des grandes voiles sur ta 117 Wide et me réjouis d'avance de pouvoir lire tes CR détaillés (munis de photos en action et tracés GPS comme de bien entendu) afin de pouvoir comparer nos pratiques de manière objective au bon endroit (viewtopic.php?f=15&t=61202). Je me sentirai moins seul grâce à toi...  A+ JM |
|
| Auteur: | marcsaker [ 19 Nov 2012, 19:25 ] |
| Sujet du message: | Re: Qui a testé l'isonic 117 2013 ? |
hypersonic a écrit: Effectivement, je pense que tu es très mal placé pour porter des jugements à l'emporte pièce sur la soit-disant médiocrité de mon confort ou si c'est "forcément extrême" au vu de mon poids, taille de voile ou largeur de planche. Tout d'abord, tu es plus lourd que moi. Ensuite, as-tu au moins essayé la 117 Wide avec une grande voile avant de dénigrer mes rapports de tests ? Non, bien sûr... De la même manière, c'est quoi la plage "idéale/moyenne" de la planche ? En fonction de quel critère ? Pour qui et pour quel programme ? bon tu vas relire attentivement mon post et après tu reviens me dire où je t'ai agressé et où j'ai dénigré qui que ce soit ... merci ... mais bon, on peut chercher des sous-entendus partout aussi, çà occupe ... après tu compares 11m et 8m et quelques ... forcément moi j'voulais dire que pour un gabarit comme le tiens, 11m ou 9.5 tu aurais le même rendement, le même départ planing (déjà la différence de poids entre 9.5 et 11m est énorme) |
|
| Page 1 sur 2 | Heures au format UTC |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|