Test Tabou Manta FR 65

gigi66 · **Posté:** 03 Nov 2010, 08:06

petit CR en remplacement d'une freeride (excellente scross 105), je voulais une slalom avec possibilité de mettre les straps ou je veux, y en pas 50 sur le marché...
premier contact: le nez est vraiment + bas et + court mais on s'y fait très vite, planning correct (les doubles concaves doivent coller un chouille) et tout de suite je retrouve le confort du pont de l'exo: les rails ne sont pas épais, les pads confo, de la place pour les pieds à l'arriere,bref ce que je voulais conserver! et sans amortisseur,confort équivalent à l'exo,les db concaves du coup deviennent bien utiles!
essayé avec 7 m et 6.2, la bord accélère bien et surtout remonte bien au vent: je pensait perdre à ce niveau (OFO + faible) mais non. Aileron d'origine correct, essayé avec du so9 35,c'est mieux!
Super jibe, la planche est + guidé et + stable que l'exo et les 66 de large sont utile à la relance
Au niveau de la position,j'ai lu que certain préferait avoir les pieds + parrallèles,j'avoue que cela ne m'a pas géné.

Donc pour celui qui veut une board plus cool qu'une slalom pure, c'est un bon choix, à essayer avec des toiles + extremes genre 5.5 et 7.8

alexian · **Posté:** 03 Nov 2010, 20:56

salut gigi66,

c'est la planche que je vais sans doute prendre à la fin du mois. Je dois choisir entre la Manta 65 pro team edition et la Falcon 101.

Tout le monde en dit du bien comme pour la Falcon.

J'ai juste une question, combien tu pèses et est ce que la board supporte ton poids. Au cas ou le vent tombe complet pour être capable de rentrer qd même.

Sur la Falcon 102l modèle 2010 que j'ai eu en essai j'arrivais à remonter la voile au tire veille malgrès mes 80 kg. Pour la Tabou Manta 65 je pense que cela doit être pareil.

alexian · **Posté:** 03 Nov 2010, 21:38

Encore une question gig66,

avec ta 6.2 mk3 est ce que la planche est bien stable une fois lancé à fond, je veux dire la voile fait bien corps avec la planche et la colle bien à l'eau.

et est ce que tu as pu la pousser un peu dans la zone rouge.

gigi66 · **Posté:** 04 Nov 2010, 08:34

je pèse 75 kg et la planche ne coule absolument pas: c'est l'avantage des 66 de large,tu te met à l'avant et hop,no pb meme si c'est court. Jamais essayé de fanatic mais d'après les cotes,elle sera moins porteuse: cela dépend de ce que tu mettra en voile!
De ce que j'ai vu, elle n'est pas volage (juste 2 navs) et j'avoue avoir été séduit par le feeling des db concaves.

Juste une remarque: je me disais que j'allait galérer en passant du power au tuttle et bien les 3 ailerons que j'ai (origine + 2 so9) rentre comme dans du beurre, meme pour l'enlever,c'est tout doux donc bien agréable...

alexian · **Posté:** 04 Nov 2010, 19:12

Salut Gigi66,

je fais 80 kg et je vais lui mettre pour commencer ma Neil Pryde Vx de 6.0m2 et après je compte bien lui mettre sa remplaçante une Neil Pryde Slalom mk4 6.2 m2 avec du select 33cm et 31 cm

gigi66 · **Posté:** 05 Nov 2010, 06:04

je pensais plutot en voile maxi, la Fanatic étant plus étroite (6 m2 allant sans pb sur les 2 flotteurs), perso je pense mettre 33 cm d'aileron mini car elle est assez épaisse de l'arrière (aileron d'origine: 38 cm tout de meme)

alexian · **Posté:** 05 Nov 2010, 20:42

En fait là où je navigue, à Fos, la voile que j'ai le plus utilisé en 10 ans c'est la 6.0m2 avec 33cm ou 31 cm d'aileron. J'ai du l'utiliser environ 80% du temps.

C'est donc sur la 6.0m2 que je compte le plus l'utiliser ( et en 2011 une 6.2 m2 sa remplaçante ).

Maintenant en été je l'utiliserai occasionnellement avec une 7.0m2 V8 ( vieille de 10 ans mais neuve car 3 sorties avec ).

gigi66 · **Posté:** 06 Nov 2010, 07:13

alors les pros du forum vont te dire que les 2 boards que tu vise sont trop volumineuses (malgré tes 80kg),après c'est une question de gout (et de controle parfois non?)

alexian · **Posté:** 06 Nov 2010, 13:43

Je sais Gigi66, mais j'ai déjà une Ahd slalom 85 l de 270cm de 1996 avec laquelle j'ai navigué pendant 10 ans et après j'ai arrêté.

Je viens de m'y remettre depuis peu et je constate que cette planche coule dés que je n'arrive pas à border ma voile alors qu'avant non cela ne le faisait pas. J'avais environ 10 secondes pour border, pomper et commencer à la faire déjauger.

Peut être est ce parce que j'ai grossi ces 5 dernières années ( 76-> 80 kg ), peut être que cette planche a perdu en flottaison elle est vielle de 16 ans, peut être aussi que j'ai perdu en technique...

Quand le vent est bien établi, elle marche sans problèmes et même plutôt bien, j'ai fait quelques runs contre des mecs avec des planches de maintenant pour comparer.

Et comme cette planche est waterstar only, je n'ai plus envie d'être dans l'eau longtemps au large à attendre qu'il y ait une rafale pour remonter dessus et rentrer.

Je veux donc maintenant une planche plus facile techniquement c'est à dire qui flotte avec mes 80 kg et qui marche.

La Falcon 102l 2010 que j'ai essayé est super mais technique à faire marcher au pré. Comme mon spot est vent de terre il me faut donc un planche qui soit facile au pré et performante aux autres allures. La Manta 65 semble réunir tous ces critères. C'est pourquoi elle va vraisemblablement être mon choix.

Je sais que dans l'absolu pour une 6.2m2 les pros du forum vont dire qu'il faut une 85 l. Mais je ne suis pas un pro et de plus je n'ai pas les moyens d'avoir plusieurs planches ( une pour chaque voile ...). Je recherche donc une planche homogène facile à faire marcher et avec laquelle je vais à nouveau m'éclater.

francois · **Posté:** 06 Nov 2010, 17:47

Pourquoi pas une freerace alors si la technique te manque un peu ?

alexian · **Posté:** 06 Nov 2010, 20:22

Parce qu'une Slalom c'est très facile à faire marcher. La Falcon 102l que j'ai essayé est bien plus facile que ma vieille Ahd de 85l.

De plus la Manta 65 d'après ce que j'en ai entendu est encore plus facile que la Falcon 102l, c'est dire...

Sérieusement dès que j'ai les pieds dans les footstraps après c'est très facile. Faire du près du travers ou du largue ne me pose aucun problème ainsi qu'anticiper et encaisser les rafales.

Non le seul truc qui me gonfle sur ma planche actuelle c'est de couler si le vent tombe ( par vent de terre ) ...

gigi66 · **Posté:** 06 Nov 2010, 21:59

et les pros vont te dire qu'une 90/95 litres récente aura 2 fois plus de flotabilité que ton AHD,après je suis mal placé pour te dire ça car moi aussi je recherche la planche "unique",j'ai en dessous une 85l que je sors que très rarement (je ne fais de la planche que le WE) car cela me gonfle aussi de faire le sous marin...

francois · **Posté:** 07 Nov 2010, 09:37

2 fois plus de flottabilité peut-être pas, mais nettement plus ça c'est évident ! A volume équivalent, les planches se sont considérablement élargies et ça apporte un gain net pour toutes les phases de non planing.

Toujours est-il que si tu pars sur la Manta 65 ou autre planche de gabarit similaire, il faut bien se dire que la plage de voiles correspondantes est généralement 6.3 à 7.8.

alexian · **Posté:** 07 Nov 2010, 13:07

Exact,

c'est pour une 6.2m2 voire 7,0 m2.

je compte l'utiliser pour une plage de vent de 18 à 35 noeuds.

Au delà je verrai si avec ma 5.5m2 Vx et 5m2 Vx ça passe. si c'est non je prendrai ma 85 l.

francois · **Posté:** 09 Nov 2010, 18:41

Une 6.2 moderne se tiendra aussi loin si ce n'est plus loin que ta vieille 5.5

Test Tabou Manta FR 65

Qui est en ligne