Hello à tous,
Un copain m'a donné son .gpx pour que je le regarde de près et je suis très perplexe:
le même fichier est interprété différemment par GPSAR (suivant l'humeur du logiciel ?) d'une manière assez aléatoire.
Avec evidemment des Vmax très différentes (27,8nds ou 35,4 nds) mais aussi des orientations variables (run E-O ou alors N-S).
Bon, on est sur le point de se facher pour 20 ans car je lui dit que son 35,4 est invalide... donc question :
Avez vous déjà eu des lectures à ce point différentes du même .gpx ?
Et si oui, d'ou ça vient ? Type de GPS ? Echantillonage ? Bug sur GPSAR ?
Merci de vos réponses éclairées...
HHH

si y en à un avec gps ar pro et l'autre non ...
de plus il y à peux etre la case trapèze vs rectangle de cocher ....

_________________
Planches: Falcon 80, JP speed 45
Voiles: P7 ACX
Ailerons: UFO
V max 50.32 nœuds
NM 40.50 nœuds

Merci pour vos réponses, les gars
Donc je confirme, aucun changement : j'ouvre un .gpx puis je le supprime, je le réouvre et ça donne autre chose...
Les paramètres dont tu parles, Lomic, je sais même pas ou ça se trouve, et ma version de GPSAR (ancienne) ne maitrise pas la mesure Doppler je crois...

Pour tout dire enfin, l'echantillonage du GPS du pote (je crois que c'est un I-Phone ) est aléatoire et plutôt lent (de 3 à 10 S) donc pour le coup, ses Vmax 2S / 5S / 10S voire 100m sont souvent identiques !
Il se pénalise carrément en effaçant les pics de vitesse. Si on sait que le gars est en kite , on imagine que des accélérations/décélérations, il doit y en avoir en 10secondes ...

Bref, c'est cool qu'il joue à scorer des bonnes Vmax, mais hier, quand il nous a annoncé 35,4 nds, on a eu un coup au moral !

.

_________________

Ton pote veut faire du speed en kite avec un Iphone ?
C'est pas très sérieux franchement

Tu peux nous mettre ton fichier dispo quelque part, et on peut regarder avec d'autres softs, comme GPS Results. Ou encore, tu envoie ton fichier à Yann (GPSActionreplay sur le forum) et il te dira ce qu'il en pense.

_________________
- Feedback berthali

Non franchement pas très sérieux. Sauf erreur de ma part bien sûr...
Sans compter qu'il nous provoque un poil le lascard

Très curieux ce que tu décris. Je n'ai plus la version basique de Gpsar, donc j'ai analysé avec GpsarPro (à noter que le fichier ne contient pas de données doppler) :

This page was build with GPSAR Pro. Visit www.gpsactionreplay.com
Durée Totale : 03:33:46
Distance Totale : 54,473 Km
Vitesse Moy. Totale : 8,26 Noeuds

Durée au-delà de 10 Noeuds : 01:42:38
Distance au-delà de 10 Noeuds : 44,850 Km
Moyenne au-delà de 10 Noeuds : 14,16 Noeuds
Date : 2009-09-13T10:04:47Z
Location : latitude=51.58942816536585 longitude=3.6299569147301156
Wind direction : 1
Min sats : Off
Max HDoP : Off
Doppler : Off
Integration Method : Rectangular
One per run : On
Alpha Proximity : 50.0 meters
Software Name=GpsarPro Version=4.10

5 best 1 second (at least) average = 49,41km/h [26,68Knots]
1 second run n°1 = 51,51km/h [27,81Knots] (100,2 m. in 7,000 s.) -
1 second run n°2 = 50,69km/h [27,37Knots] (84,5 m. in 6,000 s.) -
1 second run n°3 = 49,01km/h [26,46Knots] (81,7 m. in 6,000 s.) -
1 second run n°4 = 48,18km/h [26,02Knots] (93,7 m. in 7,000 s.) -
1 second run n°5 = 47,66km/h [25,73Knots] (105,9 m. in 8,000 s.) -

5 best 10 second (at least) average = 46,82km/h [25,28Knots]
10 second run n°1 = 48,90km/h [26,41Knots] (135,8 m. in 10,000 s.) -
10 second run n°2 = 47,54km/h [25,67Knots] (132,1 m. in 10,000 s.) -
10 second run n°3 = 46,43km/h [25,07Knots] (193,4 m. in 15,000 s.) -
10 second run n°4 = 45,86km/h [24,76Knots] (152,9 m. in 12,000 s.) -
10 second run n°5 = 45,35km/h [24,48Knots] (138,6 m. in 11,000 s.) -

5 best 3600 second (at least) average = 8,31km/h [4,49Knots]
3600 second run n°1 = 23,28km/h [12,57Knots] (23 277,8 m. in 3 600,000 s.) -
3600 second run n°2 = 18,27km/h [9,86Knots] (18 266,7 m. in 3 600,000 s.) -

5 best 500 meter (at least) average = 39,87km/h [21,53Knots]
500 meter run n°1 = 41,79km/h [22,56Knots] (545,6 m. in 47,000 s.) -
500 meter run n°2 = 41,40km/h [22,36Knots] (517,5 m. in 45,000 s.) -
500 meter run n°3 = 40,93km/h [22,10Knots] (511,7 m. in 45,000 s.) -
500 meter run n°4 = 37,93km/h [20,48Knots] (505,7 m. in 48,000 s.) -
500 meter run n°5 = 37,29km/h [20,14Knots] (507,6 m. in 49,000 s.) -

5 best 1000 meter (at least) average = 34,32km/h [18,53Knots]
1000 meter run n°1 = 35,70km/h [19,27Knots] (1 021,3 m. in 103,000 s.) -
1000 meter run n°2 = 34,73km/h [18,75Knots] (1 051,7 m. in 109,000 s.) -
1000 meter run n°3 = 33,91km/h [18,31Knots] (1 008,0 m. in 107,000 s.) -
1000 meter run n°4 = 33,85km/h [18,28Knots] (1 015,6 m. in 108,000 s.) -
1000 meter run n°5 = 33,39km/h [18,03Knots] (1 038,8 m. in 112,000 s.) -

5 best 10000 meter (at least) average = 14,44km/h [7,79Knots]
10000 meter run n°1 = 25,52km/h [13,78Knots] (10 002,1 m. in 1 411,000 s.) -
10000 meter run n°2 = 25,20km/h [13,61Knots] (10 001,8 m. in 1 429,000 s.) -
10000 meter run n°3 = 21,46km/h [11,59Knots] (10 063,9 m. in 1 688,000 s.) -

5 best Alpha-250 average = 23,90km/h [12,90Knots]
Alpha-250 run n°1 = 24,48km/h [13,22Knots] (224,4 m. in 33,000 s.)
Alpha-250 run n°2 = 24,03km/h [12,97Knots] (213,6 m. in 32,000 s.)
Alpha-250 run n°3 = 23,77km/h [12,83Knots] (244,3 m. in 37,000 s.)
Alpha-250 run n°4 = 23,61km/h [12,75Knots] (190,2 m. in 29,000 s.)
Alpha-250 run n°5 = 23,60km/h [12,74Knots] (242,6 m. in 37,000 s.)

5 best Alpha-500 average = 29,95km/h [16,17Knots]
Alpha-500 run n°1 = 30,67km/h [16,56Knots] (485,6 m. in 57,000 s.)
Alpha-500 run n°2 = 30,40km/h [16,42Knots] (498,3 m. in 59,000 s.)
Alpha-500 run n°3 = 30,11km/h [16,26Knots] (476,7 m. in 57,000 s.)
Alpha-500 run n°4 = 29,70km/h [16,04Knots] (495,0 m. in 60,000 s.)
Alpha-500 run n°5 = 28,88km/h [15,59Knots] (393,1 m. in 49,000 s.)

5 best Alpha-1000 average = 30,59km/h [16,52Knots]
Alpha-1000 run n°1 = 33,11km/h [17,88Knots] (975,0 m. in 106,000 s.)
Alpha-1000 run n°2 = 32,21km/h [17,39Knots] (993,2 m. in 111,000 s.)
Alpha-1000 run n°3 = 30,61km/h [16,53Knots] (935,2 m. in 110,000 s.)
Alpha-1000 run n°4 = 28,61km/h [15,45Knots] (930,0 m. in 117,000 s.)
Alpha-1000 run n°5 = 28,41km/h [15,34Knots] (986,3 m. in 125,000 s.)

Merci ActionReply pour la moulinette .pro !
Je tenterai à l'occasion de réobserver le phénomène et de comprendre quand et pourquoi il se produit.
Bon, la messe est dite : notre pote kiter est encore derrière...
Pour l'instant... (il progresse vite l'animal)
à+
HHH

Bonjour

Je suis en effet le zozo qui m'arsouille a distance avec mes petits camarades véliplanchises...
Quelques précisions d'abord : le GPS c'est un Foretrex 201 Garmin et pas du tout l'iPhone (au passage je suis en train de developper un appli pour l'iphone pour aider a prendre le départ de régate : compte a rebours + distance a la ligne de départ)
J'ai ce GPS depuis un moment et j'avais dessus des enregistrements precedent datant d'un sejour aux US.
Le fichier qui vous a été fourni par HopHopHop n'est pas celui extrait directement du GPS mais un fichier lu par GPSAR , splitter et réécrit par GPSAR.
Et je viens de me rendre compte d'une chose, c'est que si je compare les dernieres lignes des 2 fichiers (l'original et le réécrit), je n'ai pas les memes chiffres donc pas les mêmes distance, donc pas les mêmes vitesses... forcément.

Voici la derniere ligne :
Pour le fichier original : lat="51.588943004522314"lon="3.630273342033976"
Pour le fichier réécrit :
lat="51.58894300443649" lon="3.6302733419353665"

Je suis tout a fait pret a mettre a disposition le fichier original,
D'avance merci

Jerome

Bienvenue à toi sur WS33, Ô Pepette, mon initiateur en glisse !
Bon c'est quand qu'on s'arsouille
HHH

Pas de stress, Pepette.com.

Oublie le speed et la technologie, navigue librement, libère ton style, débride ta création et essaye des nouvelles choses ...

Peace and fun, old mate

Une explication possible : Gpsar333bis fonctionne par projection UTM avant de faire ses calculs, et il faut prendre garde à ne pas charger une trace sur une autre zone UTM au préalable, sinon toutes les projections se feront sur cette zone, avec les déformations qui en découlent.
A noter que le logiciel annonce clairement la couleur dans ce cas, avec une fenêtre d'alerte.
La question ne se pose plus avec GpsarPro, qui n'utilise pas de projection UTM pour ses calculs (juste pour la visualisation).
Yann

J'ai reçu le fichier complet.
Je confirme ce que je disais ci-dessus : le fichier contient 3 traces (dont les deux premières de 2007), qui se situent sur des zones UTM très distantes.
Gpsar333bis ne peut traiter correctement ces traces distantes en même temps, et tu as forcément dû recevoir un message d'alerte relatif au problème des zones UTM différentes.

Pas de problème dans GpsarPro. L'analyse du fichier complet confirme bien les valeurs de mon précédent post ci-dessus...

Yann

Mea Culpa !
Dans le monde des pop-up informatiques, j'ai développé le reflexe de fermer sans trop calculer toutes les boites de dialogue qui surgissent à l'ecran... Effectivement le message d'alerte est bien apparu, il parlait bien de zones UTM, de perte de précision etc mais j'ai cliqué OK et basta. Quel benet je suis de ne pas avoir évoqué ce bug plus tôt...
Terje, t'as eu le message aussi ?
Donc Pepette, je vois qu'une seule solution: Tu ressors ton aile et ta board, direction ton secret spot qui glisse sa race avec un GPS vide de toute trace et plein de batterie, réglé sur 1 pt / 2S et tu te sors les tripes pour nous claquer un score qui nous calmera tous !
à+
HHH