Data logger ou la concurence du GT 11/31

reivilo38 · **Posté:** 12 Jan 2011, 21:20

Pierre34 a écrit:

Foretrex et Navi GT11 Sirf2
NaviGt31 Sirf3 donc plus précis.
Ensuite, Foretrex n'enregistre pas les Doppler et on a quasi toujours une Vmax calculée à 1 ou 2 nds > Doppler affiché...
Donc fiabilité NaviGT31>NaviGT1>F201
Bon, sur 500m ça s'équilibre, mais en Vmax c'est la cata.

bah moi j'applique la règle : toute vitesse calculée > Vmax lue est purement supprimée de ma trace point barre.

je ne cherche pas plus loin

teraben · **Posté:** 12 Jan 2011, 21:56

goulbrient · **Posté:** 12 Jan 2011, 21:58

Pierre34 a écrit:

Foretrex et Navi GT11 Sirf2
NaviGt31 Sirf3 donc plus précis.
Ensuite, Foretrex n'enregistre pas les Doppler et on a quasi toujours une Vmax calculée à 1 ou 2 nds > Doppler affiché...
Donc fiabilité NaviGT31>NaviGT1>F201
Bon, sur 500m ça s'équilibre, mais en Vmax c'est la cata.

Plus précis!!!! Ah bon!!!!...plus sensible peut être...plus rapide surement...mais le calcul de déplacement relatif est le même entre les modèles. Ils travaillent tous avec les mêmes données en réception. Dire que celui ci ou celui là est plus précis est un discussion de comptoir!!!

Pour étalonner un GPS, tu dois effectuer une cible sur point fixe. Là tu pourras observer un dérive. Ceci ne t'apportera rien, car cette dérive n'est compensable que par un principe de différentiel temps réél. Nous n'embarquons pas encore cette technologie, réservée à des modèles plus gros. Si tu veux une grande précision, il te faudra partir sur des modèles géodésiques pro en mode RTK type trimble, leika, magellan

....mais à 25.000 euros le modéle, je vais encore refléchir

mechouille · **Posté:** 12 Jan 2011, 22:40

stef38 a écrit:

Ca serait 60€ en France ça me tenterait, mais mechouille a payé le sien 100€ et à ce prix là le GT31 me semble un meilleur rapport Q/P.

parceque pris en france

sur le site de teraben ils sont à 60€ (ou 40 livres) en UK .....

mais avec mon expérience, je prefere payé plus cher et avoir un vrai magasin, que je connaisse et qui à pignon sur rue

et je pense que PIXMANIA a toutes ses qualitées

marcsaker · **Posté:** 13 Jan 2011, 02:00

quel récepteur GPS bluetooth en 5hz à 50 euros max ? (pas besoin de datalogger je compte utiliser trekbuddy sur mon SonyEricsson (déjà installé, manque plus que le récepteur GPS)

est-ce que "qui peut le plus peut le moins" ? dans le genre est-ce que je peux utiliser un datalogger couplé à mon GSM sans stocker la trace sur le logger ?

verhaeghe · **Inscription:** 01 Mar 2006, 16:19 **Messages:** 1147

goulbrient a écrit:

Plus précis!!!! Ah bon!!!!...plus sensible peut être...plus rapide surement...mais le calcul de déplacement relatif est le même entre les modèles. Ils travaillent tous avec les mêmes données en réception. Dire que celui ci ou celui là est plus précis est un discussion de comptoir!!!

Merci pour les éclaircissements de l'expert aux profanes.

Pour analyse fréquemment des traces GPS, je peux néanmoins confirmer que les GT31 donnent des traces beaucoup plus propres que les F201. Par ailleurs, l'enregistrement des vitesses Doppler considérées par d'autres experts (dont Tom Chalko) comme beaucoup plus fiables que les vitesses par calcul différentiel dX/dT.

D'ou ma propension à penser qu'effectivement le GT31 est beaucoup plus précis qu'un F201!

Antoine

goulbrient · **Posté:** 13 Jan 2011, 04:08

Il est clair que le Foretrex 201 est un peu vieillot. Le test est simple, il suffit de placer les types de GPS cote à cote et de voir le nombre de satellites pris en calcul...ensuite de les déplacer vers des zones où la réception sera moins bonne...le plus sensible fera vite la différence et dans ce domaine, le GT31 est assez bon. Les dernières générations d'antennes permettent d'obtenir un point même sous abri...

La vitesse doopler et le calcul Dx Dy sont deux choses totalement différentes... d'un coté la projection dans le plan de deux coordonnées géographiques, et un calcul de DeltaXY rapport a un DeltaT pour extraire une vitesse, la limite de fiabilité étant fixée par la précision des points enregistrés (risque de double cheminement, masque, qualité de constellation,..), et la précision de l'horloge entre l'enregistrement des points successifs, de l'autre une analyse du déphasage doopler...donc compliqué de calibrer toutes ces variables.

Pour le doopler, il suffit que l'onde suivie pour le calcul soit un tantinet modifiée par la météo, changement d'humidité, de température, le passage d'un nuage entre toi et le satellite pour avoir une valeur tordue. A quel moment peut on contrôler les valeurs calculées....jamais.....et a moins d'employer des méthodes observations énormes pour corriger, il est compliqué de déterminer la justesse de la valeur.

Après, il semble que dans la pratique, sur l'échantillonnage d'acquisition, la vitesse doopler soit préférable....

teraben · **Posté:** 13 Jan 2011, 06:54

marcsaker · **Posté:** 13 Jan 2011, 09:34

est-ce qu'il y a d'autres receiver 5hz que les Qstarz ?

mimich · **Inscription:** 14 Déc 2005, 13:04 **Messages:** 2125

Lomic a écrit:

verhaeghe a écrit:

les GT31 donnent des traces beaucoup plus propres que les F201. Par ailleurs, l'enregistrement des vitesses Doppler considérées par d'autres experts (dont Tom Chalko) comme beaucoup plus fiables que les vitesses par calcul différentiel dX/dT.

D'ou ma propension à penser qu'effectivement le GT31 est beaucoup plus précis qu'un F201!

je partage totalement cet avis

On a eu l'exemple cette année au Super GPS : un 201 avec des vitesses max de plus d'1 noeud supérieures à ce que donne l'analyse.

Mon ancien E-Trex me donnait régulièrement 1 à 2 neouds de plus en V-Max que ce que l'analyse confirmait.
Un 201 réglé sur 1s donne des V-Max totalement aberrantes.

De plus, je crois me souvenir que le 201 loggue les positions avec une précision moindre que les 11/31 (genre 2 ou 4 décimales en moins) pour des questions de taille mémoire... et surtout, il ne loggue pas les vitesses doppler!

mimich · **Inscription:** 14 Déc 2005, 13:04 **Messages:** 2125

Ben l'ergonomie d'un GT, en mode planche, elle est quand même pas trop mal : tu l'allumes, tu fais un reset, tu te mets en mode speed genie, et tu touches plus à rien!

mimich · **Inscription:** 14 Déc 2005, 13:04 **Messages:** 2125

C'est clair que le joystick sous la housse, c'est naze.
Mais au début, ça avait pas été prévu pour être sous capote en permanence!

goulbrient · **Posté:** 19 Jan 2011, 08:49

Plutôt pas mal la demo :
http://www.youtube.com/watch?v=N1x2P2zaAPA

marcsaker · **Posté:** 19 Jan 2011, 12:55

récepteur QStarz Nano Q890 reçu, je teste çà ce soir

goulbrient · **Posté:** 19 Jan 2011, 19:36

Quel prix pour le QStarz Nano Q890...s'il te plait.

Data logger ou la concurence du GT 11/31

Qui est en ligne