Data logger ou la concurence du GT 11/31

goulbrient · **Posté:** 11 Jan 2011, 21:18

On en revient à cette discussion, quoi choisir

J'aime bien l'idée du Data logger, car je ne m'arrête pas en fin de run pour voir mes résultats, j'ai pas pied, et c'est plein de requins. Alors je regarde mes résultats au sec à la piaule. Et puis, je suis d'accord, celui qui va le plus vite, c'est celui qui arrive premier du groupe au jibe..pas celui qui a fait 36.00001 kn au lieu du minable qui a fait 36.000000kn

Je ne pense pas que il faut se verrouiller sur un modèle, tant que chacun y trouve son compte. Le GT31 tant vanté par certains, n'offre a mon gout que l'avantage de voir une vitesse doppler enregistrée, et à par contre un sérieux problème de fiabilité. Le qstarz est pas mal, mais un peu cher pour un datalogger sans affichage...je pense qu'ils ont des modèles très sympa comme le http://www.qstarz.com/Products/GPS%20Pr ... 300S-F.htm ... je n'ai pas eu le prix...

Sinon, Mainnav doit sortir un GPS Data logger dans ce format également et revoir sa montre. et propose des modèles, avec écran a des prix d'environ 80 euros...et le traitement est plutôt sympa http://www.sportstracklive.com/track/ma ... 79186/full

Voilà, après, je n'utilise pas le GPS pour vérifier ma vitesse max en priorité, mais plutôt pour voir combien de temps j'ai mis a faire un de mes parcours, et améliorer mon classement sur les régates GPS http://aht-caledonie.e-monsite.com/rubrique,parcours,1142728.html Et c'est bien cela qui est le plus intéressant, car en régate, c'est pas le plus rapide qui gagne forcement, c'est celui qui met le moins de temps à passer la ligne d'arrivée

teraben · **Posté:** 11 Jan 2011, 23:42

mimich · **Inscription:** 14 Déc 2005, 13:04 **Messages:** 2125

C'est surtout Google Maps, qui fait ça.

Le GPS, il ne fait que pondre la trace, et ça, la plupart d'entre eux savent le faire.

teraben · **Posté:** 12 Jan 2011, 07:20

mimich · **Inscription:** 14 Déc 2005, 13:04 **Messages:** 2125

Mis à part le 5Hz, tu as tout ça sur le GT31.

Toutes les données sont dans le sbn, et pas besoin d'en enlever, vu que ça prend pas de place.
Tu peux décider d'enregistrer seulement au dessu d'une vitesse minimale, sinon tu loggues pas.

Arno · **Posté:** 12 Jan 2011, 18:04

L'exemple ne montre pas l'avantage du datalogger. Il montre un gars qui a un GPS et un parapente. Il aurais pu faire ça avec n'importe quel GPS (meme avec un 201, le mien me sert à la meme chose en rando ou vtt).

teraben · **Posté:** 12 Jan 2011, 19:11

Arno · **Posté:** 12 Jan 2011, 19:15

L'avantage de mon 201 c'est qu'il me sert aussi en "navigation" terrestre avec waypoints, localisation schematique, retour au point de depart et plein d'autres choses.

60€ c'est trop proche en terme de prix par rapport au GT31 ou au 201 pour les besoins des planchistes (perso 5Hz ou 1Hz je m'en fout comme de ma premiere chemise).

teraben · **Posté:** 12 Jan 2011, 20:34

stef38 · **Inscription:** 16 Aoû 2007, 19:26 **Messages:** 6870

Ca serait 60€ en France ça me tenterait, mais mechouille a payé le sien 100€ et à ce prix là le GT31 me semble un meilleur rapport Q/P.

reivilo38 · **Posté:** 12 Jan 2011, 20:50

le système data logger+tel+trekbuddy me tenterait bien pour remplacer mon F201, parce que des tel d'okkaz , on en trouve plein, et le data logger

a l'air bien performant quand même.

goulbrient · **Posté:** 12 Jan 2011, 20:51

teraben a écrit:

Je sais bien... Il faut plutôt le voir comme : avec juste un datalogger à 60€ on peut déjà faire pas mal de choses. Heureusement qu'on peut faire pareil avec un GT31 2x plus cher, et même qu'un GPS à 500€ devrait y arriver aussi...

Un petit lien pour vous montrer qu'on peut en trouver à ce tarif : ici

A ce tarif, cela devient du consommable...l'autonomie est plutôt pas mal en plus. Cela devrait décider certains à franchir le pas pour l'achat d'un GPS

goulbrient · **Posté:** 12 Jan 2011, 20:54

soto a écrit:

On peut à la rigueur les tolérer.
-il faut être sûr que les données sont fiables (Dopller...). C'est déjà galère avec les Garmin qui ont des points abérants de partout...
Je ne veux pas me retrouver comme l'an dernier avec un vainqueur en fin de journée qui ne l'est plus après analyse des traces car son GPS (Foretrex) n'est pas fiable à 100%
On va voir ce qu'on fait pour le Super GPS 2011... mais franchement, vue la proportion de GT31, il est très tentant de se limiter à celui là.

Sur quoi tu te bases pour dire que tes données doopler sont bonnes, et que le Garmin est moins fiable en position? Quelle est ta méthode pour l'étalonnage?

Arno · **Posté:** 12 Jan 2011, 21:05

A mon avis, c'est là où on rigole. Pour etaloner ou meme comparer les gps et leurs efficacités c'est bien chaud. A moins qu'il y ait des erreures evidentes on ne peut etre sur de rien et encore moins classer l'un par rapport à l'autre (surtout avec un support comme la planche).

Pierre34 · **Posté:** 12 Jan 2011, 21:11

Foretrex et Navi GT11 Sirf2
NaviGt31 Sirf3 donc plus précis.
Ensuite, Foretrex n'enregistre pas les Doppler et on a quasi toujours une Vmax calculée à 1 ou 2 nds > Doppler affiché...
Donc fiabilité NaviGT31>NaviGT1>F201
Bon, sur 500m ça s'équilibre, mais en Vmax c'est la cata.

Data logger ou la concurence du GT 11/31

Qui est en ligne